DILEMA KEAMANAN ANTARA TIONGKOK DAN AMERIKA SERIKAT DI KAWASAN INDO-PACIFIC

Συγγραφείς

  • Agung Kurnia Adipratama Universitas Pelita Harapan

DOI:

https://doi.org/10.19166/verity.v16i32.9098

Λέξεις-κλειδιά:

China, United States, Security Dilemma, Indo-Pacific, Dilema Keamanan, Tiongkok, Amerika Serikat, Indo-Pasifik

Περίληψη

Pertumbuhan ekonomi Tiongkok yang luar biasa dari tahun 1978 hingga 2010-an telah memungkinkan Beijing untuk memperbesar kekuatan militernya. Hal ini telah membuat Tiongkok menjadi lebih makmur dan lebih kuat dari sebelumnya. Hal ini juga menggeser keseimbangan kekuatan di kawasan Indo-Pasifik, terutama ketika Amerika Serikat telah menjadi kekuatan dominan sejak berakhirnya Perang Dingin. Selama tahun yang berbeda Amerika Serikat memiliki persepsi yang berbeda dalam mengomentari kebangkitan Tiongkok. Sejak tahun 2020, hubungan antara kedua negara telah meruncing ketika Menteri Luar Negeri Tiongkok saat itu Wang Yi menyebutkan munculnya kembali mentalitas "Perang Dingin". Esai ini menggunakan contoh dari studi kasus dan interaksi antara pemimpin dan aktor sosial. Esai ini akan membahas secara luas tentang kebangkitan Tiongkok dan reaksi Amerika Serikat terhadapnya. Lebih jauh, akan dijelaskan bagaimana dilema keamanan  antara kedua negara terjadi yang berasal dari dua faktor yang disebutkan di atas. Tulisan ini menemukan bahwa kebangkitan Tiongkok yang secara terbukti menggeser keseimbangan kekuatan adalah melalui hadirnya militer Tiongkok di Laut Tiongkok Selatan. Tiongkok telah menggunakan kekuatan militer, diplomatik, dan ekonomi untuk memengaruhi realitas di lapangan. Ini adalah realitas yang harus diterima Amerika Serikat dengan sukarela dan upaya mengubah arah keseimbangan kekuatan telah menjadi norma bagi Washington. Pada ujung tulisan ini menyimpulkan bahwa dilema keamanan terjadi pada kedua negara karena keduanya saling curiga. 

Βιογραφικό Συγγραφέα

Agung Kurnia Adipratama, Universitas Pelita Harapan

Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik, Program Studi Hubungan Internasional

Αναφορές

Archives, K. C. (1974). Dispute over Paracel and Spratly Islands. - Naval Clash off Paracels.

Chinese Occupation of Parcel Archipelago. Keeping’s Record of World Events, 20.

Benvenuti, A., Chung, C.-P., Khoo, N., & Tan, A. T. (2022). Historical drivers of China’s foreign policy. China’s Foreign Policy, 32–47. doi: 10.4324/9781003088288-4.

Berg, B. L. (2001). Qualitative Research Methods for The Social Sciences. Needham Heights,

MA: Allyn & Bacon.

Creswell, J. (2003). Research design - qualitative, quantitative, and mixed method

approaches John W. Creswell. Thousand Oaks, CA: Sage Publications.

Ding, A. S., & Panda, J. P. (2021). Chinese Politics and Foreign Policy under Xi Jinping.

Oxford: Routledge Studies on Think Asia.

Folly, M. H. (2000). Cold War history. Houndmills, Basingstoke, Hampshire: Macmillan

Press.

Guan, A. C. (1999). The South China Sea Dispute Re-visited. Institute Defence and Strategic

Studies.

Imannurdin, Y., Sudiarso, A., & Sianturi , D. (2024). The Impact of The AUKUS Alliance on

China’s Influence in The Indo-Pacific Region. International Journal of Humanities

Education and Social Sciences, 3(5). doi: https://doi.org/10.55227/ijhess.v3i5.976.

Mastanduno, M. (2023). Realist Theories and US Foreign Policy in the Indo-Pacific. The

Routledge Handbook of US Foreign Policy in the Indo-Pacific.

Masuda, M., & Mattelaer, A. (2024). The Long Shadow? China’s Military Rise in the Indo-

Pacific and its Global Implications. Centre for Security, Diplomacy and Strategy

Policy Brief, 18.

McLaughlin, M. (2020). U.S. Strategy in the South China Sea. American Security Project.

Mearsheimer, J. J. (2014). The Tragedy of Great Power Politics. New York, NY: W.W.

Norton & Company.

Myers, L. (2023). China’s Economic Security Challenge: Difficulties Overcoming the

Malacca Dilemma. Georgetown Journal of International Affairs.

Parker, J. (2023). Not Just Another Naval Exercise: Malabar’s Vital Messaging. Australian

Strategic Policy Institute.

Rim, H. J., & Platte, J. E. (2023). Indo-Pacific Strategies and Foreign Policy Challenges:

The US-china strategic competition. London: Routledge, Taylor & Francis Group.

Ross, R. S. (2012). The Problem with the Pivot: Obama’s New Asia Policy is Unnecessary

and Counterproductive. Council on Foreign Relations, 91(6), 70–82.

Ross, R. S. (2013). US Grand Strategy, the Rise of China, and US National Security Strategy

for East Asia. Strategic Studies Quaterly, 7(2).

Scott, D. (2018). The Indo-Pacific in US Strategy: Responding to Power Shifts. NATO

Defense College, 3(2), 19–43.

Scott, D. (2019). China’s Indo-Pacific Strategy: The Problems of Success. Journal of

Territorial and Maritime Studies, 6(2), 94–113.

Smith, S. A. (2021). The Quad in the Indo-Pacific: What to Know. Council on Foreign

Relations.

State, U. S. D. of. (2017). President Trump releases National Security Strategy - United

States Department of State. Retrieved from https://2017-2021.state.gov/presidenttrump-

releases-national-security-strategy/.

United States, G. of. (2022). Indo-Pacific strategy. Retrieved from

https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2022/02/U.S.-Indo-Pacific-

Strategy.pdf.

Walt, S. (2023). Does anyone still understand the “security dilemma”? Retrieved from

https://foreignpolicy.com/2022/07/26/misperception-security-dilemma-ir-theoryrussia-

ukraine/.

Walters, R. (2023). China’s Military Puts Indo-Pacific on Edge. GIS Report Online.

Whiting, A. (2018). China’s role in the Vietnam War. The American War in Vietnam, 71–76.

doi: 10.7591/9781501719462-005.

Zoellick, R. B. (2001). National Committee on U.S.-China Relations. In U.S. Department of

State Archive (pp. 0–10). New York: U.S. Department of State Archive.

Δημοσιευμένα

2024-12-28

Τεύχος

Ενότητα

Articles